Rama in.
Det är snyggt tycker jag och det behövs ingen ram.
Men jag har gjort undantag och målat på tunna ark, eller dukar.
Om jag då ska ställa ut målningarna vill jag gärna ha en ram.
Det ger ett snyggt helhetsintryck.
Men jag tror att jag föredrar utan ram.
Vad föredrar ni? Med eller utan ram?
// Kristin
Jo jag tror nog utan ram blir bäst faktiskt!
Fast det kanske beror på vad det är för tavla!
Om man har någon med mycket struktur å så kanske det hade passat med en bred vit ram?
Vet inte.... bara en tanke som dök upp!
Kram /Ponny
Det är definitivt tveeggat, Kristin!
Om du har med ram så är det troligt att tavlan kommer mera till sin rätt..ofta är det ju så..
Därför kan det vara läge att ha ram på vissa alster vid en utställning..dock bör du vara beredd att sälja utan ram (och ange priset med och utan) eftersom din ev kund kanske inte alls har samma smak..eller att tavlan passar personen..men inte ramen.
Jag har haft en del utställningar förut om åren (mest batik) och har då uteslutande sålt utan ramar..och gissa...jojomensan..sålde ut rubbet varenda gång. :-)
Kör utan ram vetja..bra för din ekonomi också!
Kanske kan du ha några enstaka basramlister löst så att din kund kan få en liten idé om hur det blir därhemma.
Kram! Ewa
Utan ram, kära du.
Det är liksom ditt sigill. Dina verk kräver inga inramningar. Det är min åsikt iallafall. Punkt.
Tack kära ni för kommentarerna!
Jag är nog alldeles för kär i tjock-ramarna för att överge dem helt. :)
Nu har jag iofs ramat in någon liten tavla, men mest för att det är praktiskt att ställa dem på ett bord..
Kram // Kristin
Utan!
